现行刑法对妨害清算罪立案是怎么规定的？

  现行刑法对妨害清算罪立案是怎么规定的？
  
  一、现行刑法对妨害清算罪立案是怎么规定的?
  
  现行《刑法》之中并没有对妨害清算罪立案是规定，该罪名的立案规定具体如下：
  
  《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》
  
  第七条 公司、企业进行清算时，隐匿财产，对资产负债表或者财产清单作虚伪记载或者在未清偿债务前分配公司、企业财产，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
  
  (一)隐匿财产价值在五十万元以上的;
  
  (二)对资产负债表或者财产清单作虚伪记载涉及金额在五十万元以上的;
  
  (三)在未清偿债务前分配公司、企业财产价值在五十万元以上的;
  
  (四)造成债权人或者其他人直接经济损失数额累计在十万元以上的;
  
  (五)虽未达到上述数额标准，但应清偿的职工的工资、社会保险费用和法定补偿金得不到及时清偿，造成恶劣社会影响的;
  
  (六)其他严重损害债权人或者其他人利益的情形。
  
  二、妨害清算罪的认定
  
  (一)本罪与提供虚假财会报告罪的界限
  
  本罪与提供虚假财会报告罪在主观上都出于故意，客观上都存在虚伪记载资产负债表或财产清单的行为，但二者有本质区别：
  
  1、犯罪主体不同。本罪主体为公司、企业清算组的直接负责的主管人员和直接责任人员，而后者主体则为公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员。
  
  2、侵犯的客体不同。本罪侵犯的是公司、企业清算制度及债权人和其他人的合法权益，后罪则侵犯的是公司财务会计制度及股东和其他人的利益。
  
  3、客观方面不同，首先两罪的时间要件不同。本罪只发生在公司、企业清算期间，后罪则是公司正常运作期间。犯罪的行为方式有所不同。本罪表现为隐匿财产、虚伪记载资产负债表和财产清单或者在未清偿债务前分配公司企业财产，而后罪主要表现为编制或者隐瞒重要事实的财务会计报告。
  
  4、犯罪目的不同。本罪行为人的目的是逃避公司、企业债务，而后罪则是欺骗股东和社会公众，骗取他们的投资。
  
  (二)本罪与职务侵占罪的区别
  
  本罪与职务侵占罪的区别主要在于：
  
  1、犯罪主体不同。本罪主体是公司、企业及清算组的直接负责的主管人员和直接责任人员，主要是单位犯罪，而职务侵占罪的主体是公司的人员，包括董事、监事、经理及一般工作人员均可成为犯罪主体，是自然人犯罪。
  
  2、犯罪的主观目的不同。本罪的目的是为了逃避公司、企业债务，而职务侵占罪的目的则是为了非法占有公司财产。
  
  3、侵犯的客体不同。本罪侵犯的是公司、企业清算制度和债权人及其他人的利益，而职务侵占罪所侵犯的客体是公司、企业财产权及股东的利益。
  
  4、客观方面不同。本罪表现为在公司、企业清算期间，隐匿财产、在资产负债表或财产清单上虚伪记载或者在未清偿债务前分配公司、企业财产，严重损害债权人及其他人利益的行为。职务侵占罪则表现为公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
  
  公民的破产请求批准之后，就会进入破产清算的程序，在清算期间，公司是不得再营利了的，也不能因为想要少偿还一些债务，实施隐匿财产、编造虚假财务报表等的行为，否则一旦这些违法行为被发现，公司以及实施此类行为的公民，都是有可能会被量刑的。
  
  

#夏骏艺律师简介：女，法学学士，部门主任，中华全国律师协会会员。2015年通过法律职业资格考试，2019年取得律师执业证，专职...More>>